El móvil

Estoy vendiendo mi iPhone 6 Plus porque no me convencen algunas cosas. No tengo de entrada intención de comprarme un móvil de gama alta porque el punto de retornos decrecientes no parece estar en 600 euros, sino más bien en 300. Éste es el proceso de búsqueda y selección:

Prioridades

Una autonomía suficiente es prioritaria. Un rendimiento suficiente y una capacidad de almacenamiento decente son importantes, pero no queremos un fuera de serie, sólo algo que nos permita no pensar en ello. La cámara es algo muy de agradecer, pero más difícil de cuantificar, dado que aunque el tamaño de los píxeles del sensor, la abertura, o los megapíxeles dan pistas sobre lo que esperar de las fotos, en última instancia hay demasiadas variables y es necesario fijarnos en análisis.

Fabricantes y modelos

Preferiremos fabricantes importantes y sus modelos más conocidos. Esto nos permite que estén más probados, que haya más accesorios, y que haya una comunidad de usuarios. Como usuario algo más intenso, me gusta también que sea un modelo popular porque la posibilidad de modificar el software es más plausible de haber un número razonable de usuarios. En cualquier caso, sin embargo, es algo que vamos a buscar.

Presupuesto

En base a lo que encontremos en la búsqueda previa decidiremos si es necesario invertir más o menos en el móvil. Una vista preliminar del mercado permite ver que existen modelos a partir de 150 – 200 euros, si bien los que pertenecen a esta franja se ven obligados a hacer concesiones importantes.

Selección preliminar

Haremos una búsqueda en GSMArena: móviles lanzados al mercado este año, con un mínimo de 3 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento, una densidad de pantalla mínima de 310ppp, y con jack de auriculares. Esto nos devuelve 81 modelos. Reducimos este número aumentando la RAM a 4 GB y seleccionando los fabricantes más importantes: BlackBerry, HTC, Huawei, Lenovo, LG, Meizu, Motorola, Nokia, Oneplus, Samsung, Sony, y Xiaomi. Tenemos 32 modelos, lo cual es un buen principio para una inspección más detallada:

Screen Shot 2017-08-06 at 23.57.53.png

Nos vemos obligados a eliminar algunas de estas opciones por problemas de disponibilidad,  y nos quedamos con un grupo menor y más sencillo de clasificar:

Xiaomi Redmi Note 4X €‎ 150,00
Motorola Moto G5 Plus €‎ 250,00
Xiaomi Mi Max 2 €‎ 250,00
Xiaomi Mi 5X €‎ 250,00
Huawei P10 Lite €‎ 300,00
Motorola Moto G5S Plus €‎ 300,00
Nokia 6 €‎ 300,00
Sony Xperia XA1 Ultra €‎ 400,00
Huawei Honor 9 €‎ 450,00
LG G6 €‎ 450,00
Oneplus 5 €‎ 500,00
Huawei Honor 8 Pro €‎ 550,00
Blackberry Keyone €‎ 600,00
Samsung Galaxy S8 €‎ 600,00
Huawei P10 €‎ 650,00
Huawei P10 Plus €‎ 650,00
Samsung Galaxy S8+ €‎ 700,00
Sony Xperia XZ Premium €‎ 700,00

El Xiaomi Redmi Note 4X es sencillamente indiscutible en su categoría. Nos da tanto por tan poco dinero que es difícil recomendar nada que no sea este modelo. Así que de querer gastarme lo mínimo, 150 euros, me decantaría por éste. Sin embargo, Xiaomi tiene una personalización de Android que dificulta mucho las actualizaciones, y añade muchos duplicados de aplicaciones que ofrece la propia Google. Esto me hace dudar sobre los Xiaomi de gamas más elevadas, donde hay una competencia real. El Moto G5 Plus no tiene, por tanto, competencia. El Moto G5S Plus se encuentra con el Nokia 6 y el P10 Lite. El Nokia 6 tiene un procesador propio de gamas más sencillas, y la cámara del P10 es menos sofisticada, además de que el G5S Plus tiene un mejor procesador y más almacenaje. Las franjas de 250 y 300 euros quedan ocupadas por los modelos de Motorola por tanto.

El Sony Xperia XA1 Ultra es un teléfono que consta de una única característica: una pantalla enorme de 6.44″. Por lo demás, tiene un procesador que no justifica el precio, una batería demasiado pequeña, y carece de lector de huellas digitales, que sí tienen móviles más económicos. No es una buena inversión. El Honor 9 tiene la mala suerte de enfrentarse con el buque insignia de este año de LG y, sencillamente, el G6 es mejor. Desde la protección a los elementos a la resolución de la pantalla pasando por un diseño mucho más identificativo, el G6 es el móvil a escoger y resulta sorprendente encontrarlo a este precio.

El siguiente paso, y parada obligada desde hace años, es el último modelo de Oneplus: el 5. El Oneplus 5 nos ofrece el hardware más potente del mercado, Android sin apenas añadidos, y este año se centra en mejorar la cámara. A pesar de que no parecen haber conseguido un resultado tan indiscutiblemente bueno en esto último, y de carecer de protección frente a los elementos, la combinación de potencia y software liviano unidos a una gran autonomía es suficiente para ser mejor que cualquier otro teléfono de su gama. El Samsung Galaxy S8 ofrece, si nos queremos gastar algo más, una pantalla absolutamente abrumadora y una cámara casi sin par, además de ser resistente al agua. El problema del S8 se encuentra en el software, con multitud de aplicaciones duplicadas, un asistente por voz que la compañía quiere obligarnos a usar sea o no útil, y una interfaz menos auténticamente Android. El rendimiento no es un problema, por supuesto, pero es una carga innecesaria y un intento por diferenciarse por parte de Samsung que no sirve a nadie.

La lista queda por tanto así:

Xiaomi Redmi Note 4X €‎ 150,00
Motorola Moto G5 Plus €‎ 250,00
Motorola Moto G5S Plus €‎ 300,00
LG G6 €‎ 450,00
Oneplus 5 €‎ 500,00
Samsung Galaxy S8 €‎ 600,00

Si bien estoy absolutamente convencido de que el Moto G5 Plus es mejor que el Redmi Note 4X, y así hasta el LG G6, a partir de ahí surgen algunas dudas. Las ventajas del hardware más potente del Oneplus 5 pueden ser algo superfluas cuando el G6 ya tiene suficiente procesador, y el G6 es sumergible, además de que las cámaras de los modelos de LG y de Oneplus no distan tanto una de otra, si bien la experta que hemos podido consultar confirma que el Oneplus da mejor resultado. Sumémosle a esto que la pantalla del G6 es de mayor resolución y tamaño teniendo los terminales las mismas medidas, y tenemos un problema.

Se complica también recomendar el Galaxy S8. No ofrece mejor rendimiento que el Oneplus ni mejor autonomía, y se ve lastrado por el software. La pantalla es absolutamente espectacular, pero la curvatura de la misma es a veces difícil de defender: pasado el asombro inicial, la curvatura no cumple ninguna función real y hace la pantalla más frágil. La cámara es indiscutiblemente mejor que cualquier otra aquí, sin embargo.

Con todo, es una buena selección. Dejando de lado las pequeñas dificultades para escoger entre los terminales de gama más alta, tenemos opciones seguras. Cabe mencionar que llevo recomendando Moto G desde hace un buen número de años, lo que habla muy bien del trabajo que hace Motorola.

Taking Japanese classes again.

Found a great teacher, she’s super methodical. I’m having lots of fun.

Non-Fiction

massif_lcs_main

I enjoy non-fiction a lot more than I do fiction. I prefer essays on economics to novels. I recently realised the reason why I enjoyed Prattchet as much as I did was because his books were pretty much non-fictional in nature, meaning they spent most of the space describing the world they were set on rather than describing the action itself. I’ll go as far as saying he was not especially good when it came to the stories. But the characters, the world, the history of that world, the small details and the thoughts and philosophy hidden there, that was amazing. The story was almost an afterthought.

So, this happened.

image

It was a really, really interesting night.

Long story short:

The average voter takes an interest in politics when a story really stands out, or when it is urgent to decide who to vote. So, very occasionally during the four years preceding an election, and then the previous week. Trump stood out as an outsider. And he really stood out, in general. And there is a general discontent with how the elites are managing the country – it is a failure of capitalism itself but, again, this is not what the average voter wants to think about. They will vote someone who will disrupt and change what the government has been doing. Hillary Clinton really really tried to appear level-headed and moderate, the sensible option. Not the right strategy. Should have been Sanders in her place, but she (and the rest of the apparatus of the Democrat party) saw fit to push him aside and use the opportunity given by a joke of a contender to have four years of helping her corporate friends and paying back favours inside the party.

And then she lost. She lost hard.

There are people protesting over the fact that she technically got more votes. They would not be protesting if it was the other way around. The democrat party have done nothing to fix this, because it was useful for them. They knew how to play the game. They had more money, more experience, more celebrities, more everything. Trump even had another right wing candidate stealing him around 3% of the vote. And he won. He won hard. Against all odds.

This is a disaster, of course. But it is Hillary Clinton’s fault. Again, it should have been Bernie Sanders. She knew it was him who had the supporters and the natural candidate. I am really angry at her. Trump is going to destroy the climate and push the whole world’s political discourse to the right.

The only good thing coming out of this is that, finally, there might be a worker’s movement. A real left. A fight for socialism.

EDIT: apparently Sanders wrote a bit about it.

Richard D Wolff


Exactamente el economista que me gustaría ser algún día. Marxista  en EEUU,  que ya es decir mucho. Podéis ver sus conferencias mensuales en YouTube, y valen la pena. Valen mucho la pena.